Archives par étiquette : documentation photographique

Document du mois : juillet 2015

La villa de Mackwiller à travers les archives : découverte et réévaluation d’un site archéologique

Au cours du 19e siècle, de nombreuses fouilles sont réalisées en France. Sous le Second Empire, la mode est aux « antiquités nationales » : les membres et les correspondants des sociétés savantes sont les premiers, par leurs observations et le suivi de nombreux travaux, à étudier le passé et à révéler les vestiges archéologiques telles que des villae gallo-romaines. Plusieurs furent découvertes à cette époque en Alsace ; parmi lesquelles celles de Mackwiller et Koestlach.

Les connaissances actuelles sur la découverte du site de Mackwiller s’appuient sur divers fonds archivistiques et ressources bibliographiques. Le Musée de Saverne possède des archives du pasteur Ringel, des moulages réalisés au moment de la découverte et quelques objets originaux trouvés lors des fouilles. La Société pour la conservation des Monuments historiques d’Alsace (SCMHA) conserve les procès-verbaux et documents annexes des séances du conseil dans lesquelles la villa a été citée à de nombreuses reprises, notamment pour la période 1858-1870. Dans les Archives départementales du Bas-Rhin se trouve un dossier de la Direction régionale des affaires culturelles d’Alsace (DRAC) relatif à Mackwiller pendant la période allemande (1870-1919). À la DRAC enfin, le fonds iconographique du Denkmalarchiv, géré par le Service des patrimoines, comprend plusieurs plans et photographies du 19e siècle et du début du 20e siècle et le Service régional de l’archéologie conserve de la documentation sur des études postérieures de ce site. L’ensemble de ces éléments permettent de restituer en pointillé l’histoire de ce site archéologique.

Le pasteur Ringel, pionnier de l’archéologie en Alsace Bossue

Jean-Pierre Eugène Ringel, ethnologue et archéologue, pasteur à Diemeringen de 1853 à 1864 fut l’inventeur de la villa de Mackwiller¹. Il avait été l’élève de Schweighaeuser qui l’initia à la recherche archéologique dans les Vosges. Il réalisa ensuite des prospections archéologiques, encouragé par le colonel Beaudet de Morlet et la Société pour la conservation des Monuments historiques d’Alsace (SCMHA), créée en 1855. Il est considéré comme le pionnier de la recherche archéologique en Alsace Bossue. Collecteur de légendes sur l’Alsace Bossue, celles-ci lui servirent parfois de point de départ pour ses découvertes archéologiques : c’est le cas de Mackwiller. En cherchant les traces du château des Nassau-Weilbourg, supposé dans les environs de Mackwiller, au lieu-dit Hemst, ou Hembst, le pasteur Ringel rencontra les premiers vestiges des thermes de Mackwiller. C’était en 1858. Il débuta les fouilles à la fin de la même année, les continua au printemps 1859, puis après les moissons de cette même année. Il rencontra quelques problèmes avec les propriétaires qui voyaient d’un œil peu avenant la réalisation de fouilles sur leurs terres agricoles.

Fouiller et documenter un site archéologique au 19e siècle

La méthode de fouille du pasteur Ringel est originale : il commence d’abord par chercher les angles de l’édifice en creusant, puis dégage l’essentiel des murs, l’ouest en premier, le sud en second. Les constructions mises au jour sont en moellons de grès provenant d’une carrière voisine. Un piédestal est trouvé dans une pièce identifiée par Ringel comme l’entrée des thermes. Les fouilles continuent à l’est avec découverte des solia et d’éléments de décoration (fragments d’enduits peints couleur bleu ciel, de frises de marbre et de calcaire, de stuc, éclats de porphyre, etc).

Plan du site gallo-romain de Mackwiller en cours de dégagement. Auteur : Jean-Pierre Eugène Ringel. Source : Congrès archéologique de France, XXVIe session, à Strasbourg, p. 496

La première mention publique de la découverte du site a lieu au cours du congrès archéologique de France qui s’est tenu à Strasbourg du 22 au 27 août 1859. A cette occasion et à l’initiative du Colonel de Morlet, la Société française d’archéologie vote en guise d’encouragement une allocation de 100 francs “pour des fouilles sur la voie romaine, auprès de Mackwiller, arrondissement de Saverne”². La nature du site est révélée par une lettre du pasteur Ringel lue dans la séance du comité de la SCMHA du 5 décembre 1859 : « M. Le président donne lecture d’une lettre de M. le pasteur Ringel, de Diemeringen, annonçant l’importante découverte, au Hemst, près de Mackwiller, des fondations d’une villa romaine avec bains »³. Un rapport détaillé rédigé par le pasteur Ringel pour la SCMHA, daté du 21 décembre 1859 et publié dans les Bulletins de la Société, présente les fouilles avec force détails⁴.

Le pasteur Ringel entretenait une correspondance régulière avec le colonel de Morlet, membre de la Société⁵. Quelques lettres sont conservées dans les archives du musée de Saverne.

Le fonds d’archives du musée de Saverne livre également un aperçu de la production documentaire réalisée sur le terrain par le pasteur Ringel. Les dessins représentant des plans, des élévations, et des éléments d’architecture sont d’excellente qualité. Ils permettaient de présenter visuellement les découvertes au cours des fouilles.

Plan levé à la main du site gallo-romain de Mackwiller. Auteur : Jean-Pierre Eugène Ringel, s. d. Musée de Saverne.

Plans levés de certains espaces du site gallo-romain de Mackwiller. Auteur : Jean-Pierre Eugène Ringel, s. d. Musée de Saverne.

Fragment de mur romain. Auteur : Jean-Pierre Eugène Ringel, 1859. Musée de Saverne.

Par ailleurs, le pasteur Ringel utilise la pratique du moulage en plâtre pour mouler de petits objets découverts en fouille ou bien pour produire des maquettes qui lui servaient à présenter le plan de l’ensemble thermal. Deux maquettes sont aujourd’hui conservées, l’une en dépôt à la Société de recherche archéologique en Alsace Bossue (SRAAB), l’autre est conservée au Centre d’interprétation archéologique du Patrimoine à Dehlingen.

Maquette du site gallo-romain de Mackwiller, conservée à la SRAAB. Auteur : Jean-Pierre Eugène Ringel, s. d. Société de recherche archéologique en Alsace Bossue.

Cette pratique, si elle est originale, est loin d’être unique. Le pasteur l’a utilisée pour d’autres édifices antiques : quatre maquettes sont ainsi répertoriées dans le catalogue du musée de Saverne de 1922⁶ :

thermes romains de Mackwiller ;
temple romain à Mackwiller ;
établissement métallurgique gallo-romain du Heidenhübel ;
les forges de Gorgelbach.

Le musée de Saverne possède un objet moulé en plâtre ; il s’agit un jouet en bronze découvert dans les murs des thermes. Une pièce recouverte d’une demi-voûte est également présente, avec l’inscription cathedra sur l’une des faces. D’après le catalogue du musée de Saverne de 1922, trois autres « réductions » d’objets trouvés dans les thermes de Mackwiller étaient exposées dans le musée : une pierre évidée ayant formé un aqueduc, une base de colonne de forme carrée et un fût de colonne cylindrique à base carrée. Tous ces moulages servaient de moyen de diffusion de ses recherches, notamment auprès de la SCMHA.

Moulage d'un jouet en bronze réalisé par le pasteur Ringel. Musée de Saverne, don 1860.

Moulage d’un dodécaèdre en bronze réalisé par le pasteur Ringel. Musée de Saverne, don 1860.

Moulage d’une pièce recouverte d’une demi-voûte, dite cathedra, réalisée par la pasteur Ringel. Musée de Saverne

L’identification du site archéologique comme des thermes gallo-romains fait l’unanimité. Dans son rapport du 21 décembre 1859, le pasteur Ringel déclarait : « mon principal soin fut de déblayer les parties attenantes qui comprenaient des solia et me firent connaître par là que j’étais sur l’emplacement d’un bain »⁷. Le système de chauffage à hypocauste confirme cette hypothèse. Il identifie certaines pièces : frigidarium, tepidarium, caldarium, l’entrée, le foyer, l’apodyterium, etc. Pour lui, les thermes appartiennent à une villa, ainsi qu’il l’écrit dans la lettre lue dans la séance du comité de SCMHA le 5 décembre 1859⁸.

Plan du site gallo-romain de Mackwiller. Auteur : Pasteur Ringel, 1859. Source : Bulletin de la SCMHA, 1858-1860

Le professeur André Jung, un des fondateurs de la SCMHA et membre de l’Institut des provinces et de la Société française d’archéologie, arrive à la même conclusion. Il publie un rapport dans les actes du congrès archéologique de France, repris dans le bulletin de la SCMHA, à la séance du 6 février 1860, et consigné à la suite de celui du pasteur Ringel⁹. « On demandera peut-être, écrit-il, quel a été le motif pour établir cette construction, qui semble trop vaste pour la villa d’un particulier, et trop restreinte pour une destination publique […] Les murs, trouvés sous le sol de Mackwiller, n’appartiennent pas tous à des thermes romains, mais […] ils sont, en grande partie, les restes d’une villa considérable, dans laquelle se trouvaient des salles de bains particuliers. » Mais l’hypothèse d’une villa ne fait pas consensus auprès des érudits. La SCMHA conserve un rapport inédit d’Auguste Saum, rédigé après la visite des fouilles les 9 et 10 avril 1860. Celui-ci déclare : « Ce que je crois retrouver ici c’est tout simplement un modeste bain public dépendant non d’une villa patricienne, mais d’un village ou tout au plus une espèce de bourg ou de petite ville ». Il compare les vestiges avec les thermes publics romains de Badenweiler.

Les fouilles se poursuivent en 1860-1861 avec notamment la découverte, à l’est des pièces dégagées, d’une salle pourvue d’une mosaïque de grande dimension¹⁰.

Le financement des fouilles : l’implication du préfet et des sociétés savantes

Pour les fouilles des thermes de Mackwiller, le pasteur Ringel a bénéficié de plusieurs subventions, locales ou nationales, d’institutions politiques ou savantes. Il reçoit la somme de 100 francs par la Société française d’Archéologie lors de son congrès à Strasbourg en août 1859, grâce au colonel de Morlet qui avait intercédé en faveur du pasteur Ringel.

La SCMHA donnera de nombreuses subventions pour les fouilles (3250 francs au total¹¹) et s’impliquera dans la protection des vestiges et la mise en sûreté des objets découverts aux musées de Saverne, de la SCMHA et dans un abri sur le site. Lors de la séance du 5 décembre 1859, M. Morin énonce des mesures de conservation à prendre :

entourer les vestiges d’une palissade,
recouvrir les murs de paille pour éviter les dégradations causées par la pluie,
intéresser un voisin à la conservation des ruines,
acheter le terrain qui appartient pour moitié à la fabrique de Harskirchen et de l’autre à deux propriétaires,
construire une toiture pour préserver les vestiges,
répartir les vestiges archéologiques entre le musée de la Société et celui de Saverne.

Quinze jours plus tard, le pasteur Ringel annonce que le cantonnier communal est garde des bains. Dès cette année-là, le pasteur fait des dons au Musée de Saverne (objets et moulages). À partir de 1861, les frais sont couverts par la SCMHA (2250 francs pour les travaux de terrassement ; moulages et gardiennage). Plus tard, en 1863-1864, une haie est plantée pour préserver le site.

Le préfet s’implique également pour la protection du site, en faisant l’acquisition des terrains en 1860, à l’exception d’un seul pour lequel il obtient cependant une autorisation.

Protéger un site archéologique : le classement au titre des Monuments historiques

Dans la liste de 1862 des Monuments historiques classés provisoirement, les « fouilles de Mackwiller » ont été ajoutées à la main dans l’arrondissement de Saverne du département du Bas-Rhin, et l’inscription est suivie d’un nombre : 300¹². Les thermes apparaissent également dans le bulletin de la SCMHA de 1875 qui présente la liste des édifices classés Monuments historiques en Alsace¹³. Le site garde son statut de Monument historique pendant la période allemande, en atteste la liste parue dans l’ouvrage de Félix Wolff en 1903¹⁴.

Liste des Monuments historiques en 1862. Source : Ministère d’État, Note, circulaires et rapports sur le service de la conservation des Monuments historiques, Paris, impr. impériale, 1862, p. 122 (© Médiathèque de l’architecture et du patrimoine).

Liste des Monuments historiques en 1903. Source : WOLFF Félix, Handbuch der staatlichen Denkmalpflege in Elsass-Lothringen, im Auftrage des Kaiserlichen Ministeriums für Elsass-Lothringen, K. J. Trübner, 1903.

Le pasteur Ringel quitte la région en 1864. Le site fait toujours l’objet d’une surveillance mais se dégrade au fil du temps. Dans la séance du comité de la SCMHA du 14 décembre 1874, Xavier Nessel informe le comité que les thermes de Mackwiller sont menacés de détérioration, en particulier sur le terrain n’ayant pas été acquis par le gouvernement, où les habitants enlèvent des pierres pour leur usage personnel¹⁵. Il n’est pas entendu. Et renouvelle son appel en 1880, appuyé par Henri Schlosser. Cette fois-ci, la Société réagira et effectuera en 1881 des travaux de consolidation. Une chape faite d’un enduit de ciment est apposée sur les parties sommitales des murs, pour stopper le déchaussement des pierres dû aux « visiteurs ignorants ou indiscrets ». Ces travaux sont exécutés par M. Schmidt, Kreisingenieur à Sarre-Union et par Henri Schlosser¹⁶. Mais la chape mise en place commence à se détacher dès 1884. En 1883, les objets trouvés à Mackwiller sont transportés dans les locaux de la SCMHA, car la cabane établie près des ruines pour recevoir les vestiges d’architecture est délabrée et ouverte à tout venant¹⁷. La plupart des objets ont déjà disparu. Henri Schlosser devient le correspondant privilégié de la Société en Alsace Bossue. Chaque année, il visite le site, surveillé par un gardien payé par la SCMHA 5 marks par an.

Vues du site gallo-romain de Mackwiller, vers 1880 (Denkmalarchiv, © DRAC Alsace).

En 1887, Henri Schlosser demande la révision du plan des thermes. Un plan réalisé par lui est conservé dans le Denkmalarchiv. De nombreuses différences sont visibles par rapport au plan dressé par Ringel en 1859. Le pasteur avait identifié à l’ouest deux pièces qu’il considérait comme des habitations, alors que Schlosser en indique trois. De même il fait figurer une nette séparation entre le foyer et le vestibule.

Plan du site gallo-romain de Mackwiller. Auteur : Henri Schlosser, s. d. (Denkmalarchiv, © DRAC Alsace) .

Une lettre conservée aux Archives départementales¹⁸ souligne l’état déplorable des thermes en 1894. Henri Schlosser se mobilise pour que la Société et le gouvernement réagissent et appliquent des mesures de conservation et de protection.

Extrait de la lettre d’Henri Schlosser à Charles Winkler, Drulingen, le 24 juillet 1894. Archives départementales du Bas-Rhin, 175 AL 149 (fonds DRAC Alsace).

Deux ans plus tard, le même sujet revient dans la séance du comité de la SCMHA du 14 octobre 1896. Un article du Vogesenblatt du 17 juillet 1895 raconte que les ruines servent de carrière de pierre aux nouvelles constructions.

Les plans de 1906 et de 1911 du Denkmalarchiv

Au début du 20e siècle, l’administration allemande entreprend de créer un fonds iconographique sur le patrimoine régional d’Alsace-Lorraine, appelé Denkmalarchiv. Dans ce fonds, aujourd’hui conservé en grande partie à la DRAC Alsace, se trouvent deux plans des thermes de Mackwiller, en plus du plan dressé par Henri Schlosser cité précédemment. Ces deux plans ont été dressés par le Denkmalpfleger (architecte des Monuments historiques) de Saverne et de Marmoutier Paul Ernest Zigan, l’un en 1906, l’autre en 1911. Ces cinq années d’intervalle sont marquées par des travaux de réfection réalisés en 1910-1911 et relatés dans des documents conservés aux archives départementales du Bas-Rhin. Ces deux plans montrent donc l’état du site avant et après réfection.

Le plan de 1906 est moins complet que celui de 1911. L’architecte précise qu’il s’agit exclusivement des vestiges visibles (Aufnahme der sichtbaren Mauerreste). De larges zones de la partie sud du site sont soit absentes, soit dessinées par des traits fins alors que les murs encore visibles sont figurés pleins. Il s’agit des pièces considérées comme le vestibule et le caldarium et d’une troisième située au sud-ouest. Cette disparition des vestiges visibles s’explique certainement par le manque d’entretien du site, souligné à de nombreuses reprises, sa dégradation et le réenfouissement partiel des murs.

Plan du site gallo-romain de Mackwiller. Auteur : Paul Ernest Zigan, 20 juin 1906 (Denkmalarchiv, © DRAC Alsace) .

Le plan de 1911 ressemble davantage au plan dressé par Henri Schlosser, mais ne restitue pas les murs nord que Schlosser avait dessiné en pointillés. La pièce centrale ne présente en outre plus aucune ouverture sur les pièces adjacentes. Des mesures très précises sont signalées à côté de chaque pan de mur.

Plan du site gallo-romain de Mackwiller. Auteur : Paul Ernest Zigan, septembre 1911 (Denkmalarchiv, © DRAC Alsace) .

Les thermes de Mackwiller au 20e siècle : une réévaluation des données

On conserve peu de documents sur le devenir du site de Mackwiller après cette date. La SCMHA conserve dans ses archives un article de journal et deux photographies de la visite des ruines par l’assemblée générale de la SCMHA le 7 juin 1934, en présence du chanoine Joseph Gass, président de la SCMHA, et de Robert Forrer.

Visite du site gallo-romain de Mackwiller par l’assemblée générale de la SCMHA, le 7 juin 1934. Archives Musée archéologique de Strasbourg.

En 1955-1956, les fouilles reprennent à Mackwiller, dirigées par la circonscription des antiquités historiques d’Alsace, sous la responsabilité de Jean-Jacques Hatt¹⁹. Un sanctuaire de Mithra est mis au jour dans une carrière. Les archives de cette opération archéologique sont conservées par le Service régional de l’archéologie. Dans le fonds Denkmalarchiv sont conservées une série de photographies d’une visite des thermes de Mackwiller en avril 1956. Cette année-là, le service des Monuments historiques réalise une nouvelle consolidation des vestiges des thermes et dresse un nouveau plan, jugé « fantaisiste ».

Visite des thermes de Mackwiller, avril 1956 (Denkmalarchiv, © DRAC Alsace) .

Après cette date, le site fera l’objet d’une nouvelle analyse par François Pétry, en 1981, paru dans les Saisons d’Alsace²⁰. Pour la première fois, il est intégré au sein d’une synthèse sur Mackwiller antique et mis en relation avec les autres vestiges anciens : le temple protestant dont la nef est antique, le Mithraeum fouillé entre 1955 et 1958 et le mausolée circulaire découvert en 1966. Au sujet des thermes, François Pétry souligne les nombreux problèmes d’interprétation et encourage une étude exhaustive avec un « dépouillement minutieux et critique de tous les documents » mais son appel reste sans réponse. En 2006, en collaboration avec le SRA Alsace, l’École et observatoire des Sciences de la Terre a proposé un projet de recherche associant l’utilisation de méthodes géophysiques de terrain sur le site gallo-romain de Mackwiller. L’opération, réalisée par Clément Hibert et Maud Schelstraete, a permis de détecter grâce à trois méthodes quelques structures non visibles qui donneraient au site une étendue plus large que les vestiges actuellement émergés, notamment au nord²¹. Plus récemment, le Conseil général du Bas-Rhin a souhaité valoriser le site et dans ce cadre, une nouvelle prospection géophysique a été menée par la Société Géocarta et couplée de recherches archivistiques sur l’histoire de la redécouverte du site²².

Conclusion

Les thermes de Mackwiller permettent ainsi de cristalliser en un seul exemple l’approche archéologique des archéologues du 19e siècle, leur manière d’appréhender les vestiges, de les fouiller (bien que la manière de faire de Ringel soit originale avec l’utilisation de moulages en plâtre), d’en comprendre les tenants et les aboutissant, la diffusion des recherches, la confrontation des points de vue et la réévaluation des données, même longtemps après, au regard des nouvelles découvertes. Ce site permet également de saisir l’importance des relations, des sociétés savantes et l’implication des instances régionales et parfois, dans d’autres cas, nationales. Il met enfin en valeur la diversité des fonds documentaires et archivistiques nécessaires et la variété matérielle des documents et objets qui nous permettent aujourd’hui de retracer l’histoire d’un site.

(1) Pour une biographie du pasteur Ringel, voir THOMANN Emmanuelle (Dir.), Terres d’abondances : L’Alsace Bossue gallo-romaine, Catalogue de l’exposition de Saverne, Lorentzen, Sarre-Union et Strasbourg, 2003-2004, p. 14-15. LÉVY-MERTZ G., « Ringel Jean », Nouveau dictionnaire de biographie alsacienne, 31, 1997-1998, p. 3229.

**(2) Congrès archéologique de France, XXVIe session, à Strasbourg, p. 483. [Plan en ligne sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b10216882t]**

(3) « Séance du 5 décembre 1859 », Bulletin de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace, 3e volume, 1858-1860. Première partie, procès-verbaux, p. 111. [en ligne sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5749985s.image.langFR.r= ]

(4) RINGEL Jean Pierre Eugène, « Rapport sur les bains découverts à Mackwiller en 1859 », Bulletin de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace, 3e volume, 1858-1860. Deuxième partie, mémoires, p. 168-176. [en ligne sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57500714.image.langFR.r= ]. Une transcription de ce rapport a été intégrée au catalogue de l’exposition Terres d’abondances : l’Alsace Bossue gallo-romaine, op. cit., p. 44-47.

(5) Pour une biographie du colonel Charles Gabriel Beaudet de Morlet, voir THOMANN Emmanuelle (Dir.), Terres d’abondances : L’Alsace Bossue gallo-romaine, Catalogue de l’exposition de Saverne, Lorentzen, Sarre-Union et Strasbourg, 2003-2004, p. 15. HALTER A., « Beaudet de Morlet Charles Gabriel », Nouveau dictionnaire de biographie alsacienne, 27, 1996, p. 2714.

**(6) FUCHS, Catalogue et description du musée de Saverne, 1922, p. 54**

(7) RINGEL Jean Pierre Eugène, op. cit. à la note 3.

(8) « séance du 5 décembre 1859 », op. cit. à la note 2.

(9) « Rapport de M. le professeur Jung sur les découvertes de ruines romaines à Mackwiller par M. le pasteur Ringel ». Bulletin de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace, 3e volume, 1858-1860. Deuxième partie, mémoires, p. 177-181. [en ligne sur Gallica] La version du rapport parue dans les actes du Congrès archéologique de France comporte en supplément un plan des thermes en cours de dégagement et un plan de localisation des thermes dans la commune de Mackwiller.

(10) Bulletin de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace, Deuxième série, 1er volume. Première partie, procès-verbaux, p. 15. [en ligne sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5749985s.image.langFR.r= ]

(11) Assemblée générale du 17 mai 1883, Bulletin de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace, Deuxième série, 12e volume. Première partie, procès-verbaux, p. 104.

**(12) Ministère d’État, Note, circulaires et rapports sur le service de la conservation des Monuments historiques, Paris, impr. impériale, 1862, p. 122.**

(13) « séance du comité du 12 avril 1875 », Bulletin de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace, Deuxième série, 9e volume, 1874-1875. Première partie, procès-verbaux, p. 64-65. Les Thermes de Mackwiller figurent en 13e position. [en ligne sur Archive.org : https://archive.org/details/pourlaconser2v9soci , pour pointer sur la page : https://archive.org/stream/pourlaconser2v9soci#page/n73/mode/2up ]

**(14) WOLFF Félix, Handbuch der staatlichen Denkmalpflege in Elsass-Lothringen, im Auftrage des Kaiserlichen Ministeriums für Elsass-Lothringen, K. J. Trübner, 1903.**

(15) « Séance du comité du 14 décembre 1874 », Bulletin de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace, Deuxième série, 9e volume, 1874-1875. Première partie, procès-verbaux, p. 59-60. [en ligne sur Archive.org : https://archive.org/details/pourlaconser2v9soci , pour pointer sur la page : https://archive.org/stream/pourlaconser2v9soci#page/n67/mode/2up ]

(16) « Assemblée générale du 25 mai 1882 », Bulletin de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace, Deuxième série, 12e volume. Première partie, procès-verbaux, p. 64.

(17) La cabane est vendue en 1885. « Séance du comité du 5 janvier 1885 », Bulletin de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace, Deuxième série, 12e volume. Première partie, procès-verbaux, p. 87.

(18) Lettre de Henri Schlosser à Charles Winkler, à Drulingen, le 24 juillet 1894. Archives départementales du Bas-Rhin, cote 175 AL 149.

**(19) HATT Jean-Jacques, « XVIIIe Circonscription », Gallia, 1956, 14-2, p. 294-309. [En ligne sur Persée]**

**(20) PÉTRY François, « Mackwiller, Haut-lieu de l’Alsace Bossue romaine », Saisons d’Alsace, 25e année, nouvelle série, 74,1881, p. 15-36.**

(21) HIBERT Clément, SCHAELSTRAETE Maud, Prospections magnétique, radar et électromagnétique sur le site archéologique de Mackwiller, sous la dir. de MUNSCHY Marc et TRIANTAFILLIDIS Georges, Projet de recherche, Strasbourg, EOST-ULP / DRAC Alsace, 2006-2007, 42 p.

(22) THOUVENIN Élodie, FLOTTÉ Pascal, HULIN Guillaume, « Prospection géophysique autour des thermes gallo-romains de Mackwiller », Cahiers alsaciens d’archéologie, d’art et d’histoire, 2010, LII, p. 63-72.

Soline Morinière

Numérisation des collections patrimoniales : état des lieux

Laisser un commentaire

Depuis plusieurs années, le Service des patrimoines de la DRAC Alsace a mis en place une politique de numérisation de ses fonds documentaires. Cette année, une nouvelle prestation permettra, d’une part, de proposer aux consultants un accès unique aux collections via le portail documentaire consultable au Centre de documentation, et, d’autre part, de disposer d’un exemplaire de conservation en version numérique. Nous profitons de cette occasion pour faire un point sur les séries déjà numérisées et celles dont la numérisation va démarrer.

Les fonds concernés sont :

Pour la Conservation régionale des Monuments historiques (CRMH) :

les dossiers de protection immeuble au titre des Monuments historiques, partie documentaire (environ 1500 dossiers au total) ;
les arrêtés de protection Monuments historiques pour les édifices (environ 1500 documents au total) ;
la collection du Denkmalarchiv (environ 60000 documents au total).

Pour le Service régional de l’archéologie (SRA) :

les rapports d’opération archéologique (environ 4000 rapports au total) ;
les arrêtés de prescription d’opération archéologique (plus de 5000 actes administratifs au total) ;
la carte archéologique de Strasbourg (en tout 14 classeurs).

Pour le Service territorial de l’architecture et du patrimoine du Bas-Rhin (STAP 67) :

les plans de situation liés aux dossiers sur édifice protégés ;
les fiches récapitulatives des dommages de guerre.

1. Les dossiers de protection, partie documentaire

Il y a environ 1500 édifices protégés au titre des Monuments historiques en Alsace. Suivant l’ancienneté de la protection, tous les monuments ne possèdent pas forcément de dossier en région. Le fonds a été totalement reclassé et reconditionné en 2012 par une prestataire extérieure et avec la collaboration du recenseur. Cette opération a permis de disposer d’une liste à jour des unités de patrimoine, qui pouvait servir de base pour un inventaire des dossiers de protection.

Il a ensuite été envisagé de numériser cette collection, afin de pouvoir accéder directement aux informations à partir de l’inventaire de ce fonds, disponible sur le portail documentaire, et de réduire la manipulation de la version papier. La sélection s’est portée uniquement sur la partie documentaire des dossiers de protection, la plus consultée. Celle-ci se présente la plupart du temps sous la forme de cartex, mêlant texte et iconographie.

La prestation de numérisation est exécutée en interne par les agents de la cellule documentation la DRAC Alsace, sur les photocopieurs/scanners disponibles en réseau.

Les critères techniques retenus sont :

numérisation de l’ensemble du dossier documentaire en un seul fichier ;
format pdf texte/photo couleur 300 dpi ;
les documents sont numérisés en taille réelle jusqu’au A3. Les rares documents hors-formats dépassant le A3 ne sont pas numérisés, et remplacés par un fantôme (autant de pages fantôme que de documents hors-formats).

Par la suite, une sélection est pratiquée à l’intérieur de la série. Les dossiers comportant au moins une notice historique dactylographiée, et/ou suffisamment d’illustrations légendées pour rendre une interrogation plein texte pertinente, sont envoyés à un prestataire extérieur pour océrisation, avec fourniture d’un fichier pdf multi-couche intégrant à la fois l’image des pages et le texte océrisé, sans baisse de qualité par rapport au fichier original, ni augmentation de poids du fichier final.

Pour cette opération, aucun fichier de récolement ou données descriptives n’est fourni au prestataire. Les fichiers sont envoyés via ftp par lot de 50 chaque semaine. Chaque semaine, le prestataire nous renvoie les fichiers océrisés.

La numérisation des dossiers a commencé en début d’année, et l’océrisation au mois de juin. À ce jour, la mission de numérisation est presque achevée. Environ 700 fichiers ont été océrisés, tous départements confondus et quelques lots sont encore en attente.

À titre d’exemple, voici le résultat obtenu sur le dossier documentaire de protection de l’église paroissiale Saints-Vincent-et-Anastase de Schwenheim.

Les dossiers numérisés sont versés au fur et à mesure dans notre portail documentaire Pleade, avec leurs données descriptives.

2. Les arrêtés de protection immeuble Monuments historiques

L’arrêté est la pièce administrative qui entérine la protection d’un édifice au titre des Monuments historiques. Cette dernière peut évoluer : extension de protection, passage de l’inscription au classement, etc. , ce qui explique qu’il peut exister plusieurs arrêtés pour un même bâtiment. Ceux-ci sont rangés à l’intérieur des dossiers de protection. À l’occasion du reconditionnement de ces derniers en 2012, les arrêtés ont été systématiquement numérisés, avec création d’un code spécifique s’intégrant dans le système déjà existant. Certains arrêtés manquant dans les dossiers ont été numérisés lors de déplacements directement au Ministère de la culture et de la communication à Paris.

Le format retenu est le même que celui des dossiers de protection ; toutefois, dans certains cas, la numérisation a été effectuée en niveaux de gris lorsqu’une version couleur ne se justifiait pas.

À titre d’exemple, voici l’arrêté de protection pour le même édifice.

À ce jour, nous ne jugeons pas utile de les océriser.

Grâce au récolement des dossiers de protection, nous disposons d’une liste exhaustive des arrêtés, mise à jour après chaque nouvelle protection, qui contient toutes les donnés descriptives nécessaires à leur gestion. Ces informations ont été basculées dans notre portail documentaire Pleade, consultable au CID, avec les fichiers numériques correspondants.

3. Le fonds du Denkmalarchiv

La collection du Denkmalarchiv fait l’objet d’un catalogage et d’une numérisation à la pièce depuis près d’une dizaine d’années. On estime le projet réalisé pour moitié, soit environ 30000 documents traités, sur les 60000 que compterait le fonds. Néanmoins, l’évolution technologique depuis le début des années 2000 et le changement des grilles d’indexation nationales nous obligent à reprendre une partie des travaux déjà effectués.

L’essentiel des prestations a été externalisé, jusqu’en 2012. Depuis cette date, l’acquisition d’un scanner A2 nous permet de numériser en interne les planches iconographiques (dessins, tirages photographiques, etc.) ; les relevés d’architecture et certains documents figurés hors-formats sont quant à eux toujours numérisés par un prestataire spécialisé.

Pour 2013, 2000 plans hors-formats sont en cours de numérisation. Nous demandons une version tiff de conservation et une version jpg de consultation.

Les caractéristiques techniques de la prestation sont plus exigeantes :

insertion d’une mire de contrôle de couleur et de résolution, et d’une échelle graduée en cm pour la version de conservation ;
couleur du fond : noir ;
les documents sont numérisés en couleur RVB 24 bits, dans l’espace Adobe RVB 98.12 ;
pour la version tiff de conservation : numérisation à l’échelle 1/1, 300 dpi, en résolution optique (pas d’interpolation) ;
pour la version jpg de consultation : résolution 1000 x 1500 maximum en 100 dpi, sans compression supplémentaire ;
pas de post-traitement de l’image.

Les documents ont été livrés chez le prestataire après inventaire sommaire et conditionnement dans des contenants appropriés. Ils sont actuellement en cours de numérisation, pour réception à la fin de cette année.

Lot de documents du fonds Denkmalarchiv en cours de numérisation. Auteur : Cécile Courtaud, 2013 ( (c) DRAC Alsace)

Des tableurs de récolement par commune ont été transmis avec les documents, afin que les données techniques et d’éventuelles observations puissent être renseignées.

À titre d’exemple, voici la version de consultation d’un document numérisé en interne (cliquez sur l’image).

Château du Spesbourg à Andlau. Auteur : Engelhardt, 1820 (fonds Denkmalarchiv)

Les fichiers d’indexation et les documents numérisés sont destinés en priorité au versement dans la base Mémoire du Ministère de la culture et de la communication. Cependant, nous finalisons le basculement des données et des fichiers liés dans notre portail documentaire Pleade.

4. Les rapports d’opération archéologique

Chaque opération archéologique donne lieu à la rédaction d’un rapport récapitulant l’état des connaissances sur le secteur de fouille, et détaillant les nouvelles découvertes. La mise en forme des rapports a fait l’objet d’un arrêté formalisant ce document administratif.
Le Service régional de l’archéologie de la DRAC Alsace dispose d’une série d’environ 4000 rapports. Depuis le milieu des années 2000, ces rapport nous sont transmis également sous format numérique natif. Du point de vue de la numérisation, la collection des rapports d’opération peut donc être considérée comme un fonds clos.

Le fonds a été divisé en deux séries :

les rapports “simples” : ces documents sont composés uniquement de pages A4 ou A3, et possèdent une reliure amovible ou permettant aisément de scanner le rapport ;
les rapports “complexes” : ces documents comportent des pages hors-formats, et/ou ont une reliure rigide ; ils demandent une numérisation avec un matériel spécifique.

Les rapports “simples” seront numérisés en interne, selon les normes établies pour les dossiers documentaires de protection, à savoir génération d’un fichier unique en pdf, texte/photo, couleur 300 dpi, à partir d’un photocopieur/scanner.

À titre d’exemple, voici un extrait du rapport d’opération de 1988 aux environs de l’église Saint-Thomas à Strasbourg.

Une série de 200 rapports “complexes” a été envoyée pour numérisation et océrisation chez un prestataire extérieur. Le retour des documents et fichiers est prévu pour la fin de l’année.

Ces rapports rejoindront la documentation des opérations en relation.

Afin de proposer une interface unique pour la consultation des rapports, un export des données issues du module Opérations de la base Patriarche nous a permis d’établir une liste des opérations menées en Alsace. Celle-ci sert de base pour une conversion en un inventaire des rapports liés, que nous verserons dans notre portail documentaire. Ainsi, les rapports numériques ou numérisés seront accessibles via le fonds de la documentation de fouille, mais aussi via un inventaire spécifique des rapports. À ce jour, la conversion n’est pas finalisée.

5. Les arrêtés de prescription

L’arrêté de prescription est l’acte administratif qui autorise une opération archéologique. Plusieurs arrêtés peuvent être pris pour une seule opération (prescription, désignation du responsable d’opération, arrêtés modificatifs, etc.). Tout comme l’arrêté de protection, seul l’acte signé est conforme. Depuis plus d’une année, les arrêtés du Service régional de l’archéologie sont numérisés en interne, avec reprise de l’antériorité. À ce jour, 19 années ont été numérisées, selon les mêmes normes que les arrêtés de protection.

À titre d’exemple, voici l’arrêté de prescription de l’opération menée à Éguisheim, RN 83, en 1987.

Les arrêtés sont versés au fur et à mesure dans le portail documentaire.

6. La carte archéologique de Strasbourg

La carte archéologique de Strasbourg, à l’instar de celle de chaque commune, est composée d’une série de dossiers d’entités archéologiques conditionnés dans des pochettes transparentes et stockés dans 14 classeurs (près d’un millier d’entités). Chaque dossier d’entité regroupe l’ensemble de la documentation disponible sur l’entité en question, que ce soit sous forme de liste bibliographique, article, coupure de presse, tirage photographique, etc. Ces dossiers vont être numérisés grâce à une vacation, selon le même mode opératoire que les dossiers documentaires de protection.

Un export du module Entités de la base Patriarche fournira la base du tableur en vue d’une conversion puis d’une versement sur le portail documentaire. À terme, il est envisagé de créer un SIG pour accéder d’un point de vue géographique aux données et documents numériques liés.

7. Les dossiers du STAP 67 relatifs aux édifices protégés

Une opération ciblée sur des dossiers clos du STAP 67 relatifs aux édifices protégés a été effectuée au début de cette année. Parmi les documents classés, les plans de situation ainsi que les fiches de dommage de guerre ont été numérisés. Ces séries ne sont pas exhaustives pour l’ensemble des édifices protégés.

Les mêmes normes de numérisation (cf supra) ont été imposées pour ces documents.

À titre d’exemple, voici la fiche de dommage de guerre pour l’église Saint-Cyriaque d’Altorf.

* *

La prestation de numérisation s’achèvera à la fin de cette année. Le Service des patrimoines aura alors un mois pour contrôler les fichiers numériques créés, avant retour des documents originaux. En 2014, un effort sera mené sur les documents du Service régional de l’archéologie. Les missions se poursuivront encore plusieurs années pour le fonds du Denkmalarchiv.

Marie Stahl

Le document du mois : juin 2013

Laisser un commentaire

L’abbaye de Niedermunster à Saint-Nabor : parcours d’un monument emblématique à travers les fonds du Service des patrimoines

On parle le plus souvent de l’abbaye du Hohenbourg sur le Mont-Saint-Odile ; cependant, en s’intéressant de plus près à l’histoire de l’abbaye de Niedermunster, on découvre qu’elle fait véritablement date dans l’histoire de l’Alsace de sa création au VIIIe siècle à nos jours. À ce titre, une abondante documentation sur ce site figure dans les fonds patrimoniaux de la DRAC Alsace , fournissant au chercheur les différents points de vue artistique, historique, archéologique, qui ancrent pleinement ce site dans le patrimoine local.

Vue de l’abbaye de Niedermunster et du Hohenbourg. Aquarelle, auteur : Rehm, 1816, d’après une gravure de Weiss, 1781 (fonds Denkmalarchiv)

Une brève histoire de l’abbaye

La naissance de l’abbaye de Niedermunster est liée à celle du Hohenbourg au sommet du Mont-Saint-Odile. En effet, Adalric (ca 635-690), duc d’Alsace, fonde l’abbaye du Hohenbourg, dont sa fille, Odile, deviendra plus tard l’abbesse. La sainte (669- 720) aurait décidé de construire une église dédiée à saint Martin et une hôtellerie dans la vallée pour éviter aux fidèles trop faibles d’entamer l’ascension du mont. De même, en raison du nombre croissant de nonnes établies à Hohenbourg, elle y adjoindra une abbaye.

À cette fondation s’ajoute la légende de la croix reliquaire de Niedermunster : Hugues, descendant de Adalric, aurait été injustement condamné à mort par Louis le Pieux, alors empereur, mais, grâce aux reliques de la Passion que Charlemagne lui avait offert, ses bourreaux n’ont pu l’exécuter. L’empereur reconnaît son erreur, réhabilite le duc et lui offre les reliques qui lui ont sauvé la vie. Hugues les enchâsse alors dans une croix, sa femme y joint deux bibles et un évangéliaire richement ornés. Cette croix est portée par un chameau, escorté par cinq chevaliers bourguignons qui remettront le chargement aux religieuses de Niedermunster. La renommée de cette relique est telle, que le roi Richard Cœur de Lion, lui-même, serait venu se prosterner devant elle (1) . Le destin de la fameuse croix sera d’être fondue en 1753.

Tête de chameau. Photographie de J. Manias, 1903, reproduisant une esquisse de Hans Baldung Grien datant de 1512, qui servit probablement de projet à la verrière de la Légende de la Croix (fonds Denkmalarchiv)

Reproduction d'un original de Hans Baldung Grien datant de 1512, projet pour la verrière de la Légende de la Croix (fonds Denkmalarchiv).

Reproduction d’un original de Hans Baldung Grien datant de 1512, projet pour la verrière de la Légende de la Croix de l’hôtel de ville d’Obernai (fonds Denkmalarchiv)

À sa création, l’abbaye de Niedermunster dépend de celle du Hohenbourg. En 1017, l’Empereur Henri II confirme les privilèges de la libre élection de l’abbesse, et consacre l’abbatiale à sainte Marie et sainte Gundelinde. Ainsi, Niedermunster ne dépend plus de Hohenbourg, et se développe de façon autonome.

En 1155, après son accession au trône impérial, Frédéric Barberousse fait restaurer le monastère. On reconstruit la nouvelle abbatiale sur les ruines de la précédente qui est consacrée en 1180 par Garsedonius, évêque de Mantoue et légat du Pape. L’abbaye connaît une période de prospérité du XIIe au XIIIe siècle.

Pourtant, le XVIe siècle sonne le glas du complexe : tout d’abord, en 1525, lors des Guerres des Paysans (2), l’abbaye est endommagée. Puis un incendie détruit une partie du complexe en 1540. En 1546, le monastère est supprimé et les biens sont remis à l’évêché de Strasbourg. Certains bâtiments sont restaurés mais en 1572, l’abbaye est frappée par la foudre, ce qui provoque un nouvel incendie dévastateur. L’abbaye ne sera jamais remise à l’état et, jusqu’au XIXe siècle, les ruines servirent de carrière, dans laquelle on pouvait se servir sans que personne ne soit inquiété. Ainsi les pierres de l’abbaye servirent à la construction d’une ferme sur les ruines du couvent, pour les fortifications de Benfeld, ou pour l’église d’Erstein. (1)

Plan de l’abbaye d’après un dessin de A. Dannegger, 1751 (fonds Denkmalarchiv)

D’après Burlet-Plan (1), ce plan met l’accent sur les légendes liées à la sainte, sans chercher à restituer la réalité des vestiges en place :

a) au nord, il localise les trois tilleuls que sainte Odile aurait planté au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit ;
b) l’abbatiale ;
c) le dortoir ;
d) le réfectoire ;
e) la cuisine ;
f) le parloir ;
g) le logement de l’abbesse ;
h) le jardin du couvent.

L’abbatiale comporte trois nefs voûtées se terminant par quelques marches et le chœur. Des escaliers mènent à la crypte, contenant le tombeau de plusieurs abbesses. Le site étant un lieu de pèlerinage, il y a été aménagé un circuit pour fluidifier le flot des fidèles : on accède par un des escaliers et on en ressort par l’autre. À l’opposé, le massif occidental comporte trois travées, et à l’étage se trouve une chapelle.

Un regain d’intérêt pour le site à partir du milieu du XIXe siècle

En 1840, Louis Levrault établit un rapport au sujet de Niedermunster pour le compte du Ministère de l’Instruction publique. Son témoignage nous montre les vandalismes que les ruines ont subi, son utilisation comme carrière notamment. Le constat est alarmant.

Extrait du rapport de Louis Levrault sur l’ancienne abbaye de Niedermunster, 1840 (dossier documentaire de protection, CRMH, DRAC Alsace)

” De ce côté de l’église, on découvre quelques fragments de pierres tumulaires, malheureusement brisées comme à plaisir par la pioche ; l’une d’elles porte la date de 1213. Quelques fragments de nervures et de rinceaux non moins hachés en petits morceaux, se rencontrent aussi entre les transepts et l’abside.

Tel était hier, mais tel peut-être déjà ne sera plus demain l’état des ruines de Nieder-münster. Hélas ces plein-cintres que le temps avait laissés debout, ces cloîtres qu’il avait ébréchés avec une sorte de coquetterie artistique, cette chapelle romane tapissée de lierre et qui se penche avec tant de mélancolie dans la solitude du vallon, entre les grandes roches et les hautes futaies, toute cette abbaye de Nieder-münster si chère à l’artiste, à l’archéologue et au poète, va bientôt, si on n’y met prompt ordre, disparaître pierre à pierre sous les coups de pioches des vendeurs de matériaux de construction. N’est-il donc aucun moyen de la sauver ? Chaque instant de retard dans les mesures à prendre coûte à la vieille abbaye une nouvelle injure, un nouveau coup de pioche à ses restes ! Lorsque tant de monuments historiques sont protégés par le zèle éclairé des comités historiques et de l’administration, faudra-t-il donc que Nieder-münster, la plus pittoresque et l’un des plus anciens monuments religieux de l’Alsace reste seul sans protection et livré au vandalisme de quelques stupides maçons ? ” (extrait d’un rapport de Louis Levrault, 28 octobre 1840)

En 1845, une opération archéologique entraîne l’effondrement de la voûte du chœur. Suite à cet événement, les fouilles ont été abandonnées pour se centrer sur la restauration de la chapelle Saint-Nicolas, chantier beaucoup moins complexe à gérer que celui de l’abbatiale. C’est probablement grâce au rapport de Levrault et à cet effondrement que les ruines de Niedermunster seront classées en tant que Monument historique en 1846.

En 1901, Félix Wolff, conservateur des monuments historiques d’Alsace, entreprend le déblaiement et la consolidation des ruines envahies de végétation, dont l’entrée du massif occidental de l’abbatiale sert de buanderie à une ferme construite à proximité. Il s’applique à restaurer les parties de l’édifice qui menacent de s’effondrer.

Ruines de l’abbatiale : vue du dégagement de la nef. Photographie du chanoine Keller, 1902 (fonds Denkmalarchiv)

Ruines de l’abbatiale : vue du dégagement de la crypte. Photographie, auteur inconnu, 1902 (fonds Denkmalarchiv)

Ruines de l’abbatiale : vue de la restauration de la façade ouest. Photographie, auteur : Christmann, 1901 (fonds Denkmalarchiv)

Des fouilles d’urgences ont été effectuées au début des années 1970 : le site, détérioré, doit être repensé. Pour se faire, on doit pomper de l’eau du terrain marécageux. Les archéologues ont découvert des niveaux d’occupation mérovingienne et carolingienne grâce à de la céramique et deux monnaies de Louis II le Jeune (empereur d’Occident de 855 à 875). (3)

Lettre de M. Salch adressée à M. Pétry, directeur des Antiquités hisotriques, 1970 (carte archéologique, dossier Saint-Nabor)

Lettre de M. Salch adressée à M. Pétry, directeur des Antiquités historiques, 1970 (carte archéologique, dossier Saint-Nabor)

En 1977, le conservateur régional des bâtiments de France demande d’autres restaurations, nécessaires pour consolider et protéger les ruines.

Rapport de projet de travaux, Bertrand Monnet, 1977, mettant en avant l'abandon et la détérioration du site, et légitimant les les volontés de protection et de restauration (fonds de dossiers de travaux, CRMH)

Rapport de projet de travaux, Bertrand Monnet, 1977, mettant en avant l’abandon et la détérioration du site, et légitimant les volontés de protection et de restauration (fonds des dossiers de travaux, CRMH, DRAC Alsace)

Puis, dans les années 1980, on découvre une dégradation du site par un “engin chenillé”, et on remarque la disparition d’une vasque originellement placée dans la nef centrale de l’église.

$Traces d'effraction sur le sol du dallage. Photographie, Agence des bâtiments de France, 1980 (fonds Denkmalarchiv)$

Traces d’effraction sur le sol du dallage. Photographie, Agence des bâtiments de France, 1980 (fonds Denkmalarchiv)

* *

Actuellement, on ne peut accéder aux ruines que certains jours. En effet, étant très endommagé, le site a été grillagé afin d’éviter d’autres dégradations. Des élèves de l’INSA de Strasbourg ont réalisé une reconstitution des ruines en 3D pour que les visiteurs du Hohenbourg puissent tout de même avoir un aperçu des ruines de Niedermunster. (5)

Notes :

(1) cf. Burlet-Plan 2009.

(2) Suite à la Réforme, en Alsace et en Lorraine, des courants protestants considèrent que le protestantisme établi n’est pas assez rigoriste. Alors, des armées de paysans vont se rebeller aussi bien contre l’Église catholique que la protestante. Certains iront jusqu’à détruire images, statues, vitraux, et orgues des églises.

(3) cf. Jacques Preiss 1990.

(4) Niedermunster et Hohenbourg sont réunies à nouveau et sont toutes deux dirigées par l’évêché de Strasbourg en 1895.

(5) Ci-contre, le lien de l’animation 3D.

Bibliographie :

BURLET-PLAN Michel: ” La fiabilité des documents historiques dans l’étude des monuments anciens : l’abbaye de Niedermunster à travers l’iconographie (1780-1920) “. In : Cahiers alsaciens d’archéologie, d’art et d’histoire, 2009, 52, p. 25-52.

FLOTTÉ Pascal, FUCHS Matthieu. Carte archéologique de la Gaule : Bas-Rhin. Paris : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 2000, p. 544.

FISCHER Marie-Thérèse. Treize siècles d’histoire du Mont Sainte-Odile. Strasbourg : Éd. du signe, 2006, 528 p.

FÈVRE Danielle. ” Une poterie vernissée du VIIIe au début IXe siècle sur la rive gauche du Rhin supérieur : Niedermunster vers 700, avant 850 “, Chantiers des études médiévales, 1975, 13, p. 19-20.

HAMMER Nicole . Die Klostergründungen des Etichonen im Elsass. Marburg : Tectum-Vert, 2003, 117 p.

LEGROS Jacques. Le mont Sainte-Odile : une énigme. Paris : éd. S.O.S., 1974, 302 p.

LE MINOR Jean-Marie. Le mont Sainte Odile. Saint-Cyr-sur-Loire : A. Sutton, 2003, 128 p.

LE MINOR Jean-Marie, TROESTLER Alphonse et BIMANN Franck. Le Mont Sainte-Odile. Rosheim : ID l’Éd., 2008, 128 p. (Guides découvertes).

PREISS Jacques , ” Sainte-Marie de Niedermunster, le monastère oublié “, In : Le Mont Sainte-Odile, haut lieu de l’Alsace : archéologie, histoire, traditions. Strasbourg : Musées de Strasbourg, 2002.

PREISS Jacques . ” Le cloître roman de Niedermunster :résultat des fouilles, description et reconstitution “. In : Annuaire de la société d’histoire et d’archéologie de Dambach, 1990, p 7-30.

WILSDORF Christian. ” Les constructions de Niedermunster antérieures au XIIe siècle “, In : Bulletin archéologique du Comité des travaux historiques et scientifiques, 1972, 8.

WOLFF Félix. Klosterkirche Santa Maria zu Niedermunster im Unter-Elsass : eine Monographie. Strasbourg, 1904.

Maud Legris

Le document du mois : mai 2013

Laisser un commentaire

Archives, protection et valorisation du patrimoine de la nécropole nationale du camp de Natzweiler-Struthof

Le Service des patrimoines de la DRAC Alsace conserve des archives relatives aux études et travaux engagés par l’architecte en chef des Monuments historiques Bertrand Monnet (1910-1989). Ce dernier est en charge du département du Bas-Rhin à partir de 1944 et, à ce titre, il suit les travaux de conservation, de restauration et d’aménagement du KL-Natzweiler. Ce sont, par exemple, ses différents rapports, photographies et croquis de terrain, qui déterminent la définition des espaces qui feront l’objet d’arrêtés d’inscription et de classement après 1945. Par ailleurs, il est l’auteur de différents projets d’aménagement, dont celui de la nécropole nationale avec sa flamme-mémorial que nous connaissons aujourd’hui.

Les croquis du camp-haut de Bertrand Monnet témoignent de l’état du site au moment des débats relatifs à sa protection entre 1945 et 1955. Dès le départ, l’impact de l’implantation du mémorial comme point d’appel est étudié dans un environnement où les Blocks sont maintenus partiellement, en totalité ou pas du tout (fonds Denkmalarchiv, montage Olivier Munsch).

Quelques éléments de rappel historique (1)

Le KL-Natzweiler est le seul camp de ce type présent sur le territoire alsacien. Il est implanté à partir de 1941 à 710 m d’altitude au lieu-dit Struthof. 52 000 détenus y seront immatriculés (10 000 à 12 000 restent dans le camp-souche, les autres travaillant dans des camps annexes). On estime que seule la moitié y survivra. Ce camp de concentration et de travail s’implante sur un des versants les plus hostiles du massif vosgien, orienté plein nord, battu par le vent et enneigé presque six mois par an. Les détenus partagent leur journée entre :

le camp-bas où se trouvent l’hôtel abritant les bureaux et des ateliers, puis à partir d’août 1943 la chambre à gaz ;
le camp-haut où ils vivent au cœur d’une enceinte électrifiée de barbelés ;
le site de la grande carrière (2) où ils travaillent.

En novembre 1944, le camp est libéré alors que tous les détenus avaient été transférés. Le camp-haut accueille très rapidement après la Libération des civils allemands de l’administration nazie d’occupation, des miliciens faits prisonniers par les troupes de Libération, et des milliers d’Alsaciens accusés de collaboration avec l’Allemagne nazie. En avril 1945, les deux camps de La Broque-Schirmeck et du Struthof renferment 3 200 personnes. Trois mois plus tard, ce chiffre a doublé. En novembre 1945, l’administration pénitentiaire française entre en possession des locaux des deux camps de Schirmeck et du Struthof, qui sont confiés au Ministère de la Justice, le premier pour l’incarcération des femmes, le second pour celle des hommes. Le camp du Struthof va être profondément modifié pour ces nouveaux besoins et jusqu’en 1949, date de la fermeture de la prison française. Il garde aujourd’hui la trace de ces évolutions successives.

Vue d’ensemble des baraquements, depuis le haut des gradins, après 1945 (fonds Denkmalarchiv).

Vue d’ensemble des baraquements, depuis le bas des gradins, à partir de 1945 (fonds Denkmalarchiv).

Un site mémoriel protégé au titre des monuments historiques

Si l’histoire réglementaire de la protection au titre des monuments historiques du KL-Natzweiler est complexe, il est important de rappeler que sa reconnaissance mémorielle intervient très rapidement après-guerre. En effet, en même temps que s’y développe une prison française, une partie du camp-haut est ouvert à la visite. Les archives de l’administration pénitentiaire française révèlent ainsi les conditions d’accès dès 1945 aux Blocks du crématoire et du Bunker isolés du reste de l’enceinte du camp-haut par des barbelés.

Le Block dit Bunker servant de prison dans l'enceinte du camp-haut, Clémentine Albertoni, 2011 (Ministère de la culture).

Le Block dit Bunker servant de prison dans l’enceinte du camp-haut,
auteur : Clémentine Albertoni, 2011 (Ministère de la culture).

Le Block crématoire, 1951 (fonds Denkmalarchiv).

L’histoire de la protection du KL-Natzweiler au titre des monuments historiques doit distinguer les éléments classés, qui n’ont jamais été remis en cause, et les éléments inscrits, qui connaissent un destin différent. Ainsi, le classement de la chambre à gaz est effectif par un décret de 1951 (3) et le classement du sol de l’enceinte intérieure du camp-haut (comme indiqué sur le plan) par arrêté en 1950 (4). Ces deux décisions répondent aux termes du Code du Patrimoine reprenant la loi de 1913 : ” les immeubles dont la conservation présente, au point de vue de l’histoire ou de l’art, un intérêt public, sont classés comme monuments historiques “. Les aspects mémoriels et la nature même de ces espaces (5) sont des raisons suffisantes au regard de l’histoire pour justifier le classement. En revanche ” Les bâtiments et constructions composant le camp de Struthof ” (comprenez camp-haut) sont simplement inscrits sur l’inventaire supplémentaire des monuments historiques mais eux, plus rapidement après le conflit, par arrêté le 20 mars 1947 (6).

L’annexe de l’hôtel au camp-bas dans laquelle est aménagée la chambre à gaz, 1951 (fonds Denkmalarchiv).

Une nécropole nationale et un mémorial

Après 1949 c’est le Ministère des anciens Combattants et des Victimes de Guerre qui est chargé de l’entretien et de l’aménagement du KL-Natzweiler. L’idée d’y installer une Nécropole nationale s’impose rapidement. Elle est destinée à accueillir les corps des déportés français morts dans les différents camps de concentration nazis et dont les dépouilles n’ont jamais été réclamées par les familles. Ainsi, le KL-Natzweiler deviendra un lieu de recueillement et de souvenirs, et le mémorial servira de décor aux cérémonies militaires. Ainsi, un décret du 13 octobre 1953 autorise l’ouverture d’une souscription nationale pour la réalisation d’un mémorial. Cette souscription est organisée par un comité spécial, placé sous le haut patronage du Président de la République Française et présidé par le Ministre des anciens Combattants et Victimes de Guerre. Il prit le nom de ” Comité pour l’érection d’un mémorial de la déportation au Struthof “.

La première question à régler est celle du lieu d’implantation de la nécropole et du mémorial, et de leur intégration dans le paysage environnant, dans le contexte de protection réglementaire au titre des monuments historiques que nous connaissons. Bertrand Monnet élabore plusieurs avant-projets à partir de 1951. Par exemple, il imagine inclure le bâtiment de la chambre à gaz dans le mémorial, tant pour sa portée symbolique que pour des questions de conservation (7). Mais cette proposition est d’emblée écartée (et nous n’en avons pas de trace dans les archives), certainement parce qu’il est évident que c’était au camp-haut de porter ce projet monumental…

Cette question du lieu d’implantation du mémorial renvoie à celle de son accès dans le camp-haut. Bertrand Monnet propose par exemple de concentrer le projet vers le bas du camp, à proximité du crématoire, et de la fosse aux cendres. Il dessine une fosse monumentale incluant un mur portant inscriptions et un gisant. Mais le camp accessible par son sommet et la nécessité de créer un point d’appel sont deux critères qui éliminent ce projet.

Plan de localisation du projet de Bertrand Monnet d’une fosse monumentale (fonds Denkmalarchiv).

Croquis de Bertrand Monnet pour la réalisation d’une fosse monumentale, 1951 (fonds Denkmalarchiv).

Plan et coupe de l’avant-projet de Bertrand Monnet pour la réalisation d’une fosse monumentale, octobre 1951 (fonds Denkmalarchiv).

Par ailleurs, à ces différents choix de lieu et de formes dédiés à la mémoire sont liées différentes manières de considérer la conservation des Blocks sur les terrasses et la définition de l’espace dédié aux tombes de la nécropole.

Pourtant inscrits monuments historiques, la plupart des Blocks disparaîtront le 29 mars 1954, alors que Paul Demange, Préfet du Bas-Rhin, ancien déporté de Neuengamme, procède à leur crémation solennelle (8). La solution de conserver les Blocks de la terrasse supérieure et le Crématoire ainsi que le Bunker de la terrasse inférieure répond certainement à des exigences symboliques mais peut-être également paysagères. Mais cette solution ne fait pas l’unanimité, comme en témoigne la presse de l’époque. A la place des Blocks, sur les terrasses laissées rases, sont élevées de simples stèles en mémoire des victimes. Chacune de ces stèles porte gravé le nom de l’un des camps de concentration nazis. Aucune tombe n’est installée sur ces terrasses contrairement aux propositions de Bertrand Monnet, peut-être pour renforcer la dimension universelle du lieu.

Plan et coupe de l’avant-projet de Bertrand Monnet pour la réalisation d’une fosse monumentale, octobre 1951 (fonds Denkmalarchiv).

Il s’agit finalement de trouver un équilibre satisfaisant entre la mise en scène des vestiges conservés du camp-haut, et la mise en scène du futur mémorial et de la nécropole. Dès 1945 les baraques sur les terrasses supérieures de la seconde enceinte du camp-haut ont été démontées. La plupart des installations qui rappellent la vie administrative, économique et fonctionnelle du camp disparaissent alors pour des raisons d’entretien et d’usage car la prison n’en a pas besoin. Ce vaste espace inoccupé peut répondre aux exigences du développement de la nécropole nationale, et à son sommet, on implantera le mémorial, qui dominera alors le site.

L’idée d’une architecture de grande hauteur transparaît très rapidement dans les croquis de Bertrand Monnet mais selon plusieurs formes. La flamme-mémorial s’impose comme le marqueur architectural le mieux adapté à la topographie des lieux, étant visible de quasiment tous les points de vues du camp, du moins quand la végétation était moins dense qu’aujourd’hui. Le mémorial devait également être visible depuis la vallée et le mémorial de Schirmeck. Au départ, il était prévu l’entretien d’une flamme perpétuelle que l’on verrait depuis l’autre côté du Rhin. Sa forme hélicoïdale n’apparaît qu’en 1953 sur les dessins de l’architecte.

Croquis de l’entrée du camp-haut de Bertrand Monnet replaçant le projet de flamme dans son environnement (fonds Denkmalarchiv, montage Olivier Munsch).

La réalisation de la flamme-mémorial (1952-1960)

Croquis de Bertrand Monnet pour la flamme-mémorial hélicoïdale (fonds Denkmalarchiv).

Plan au sol de Bertrand Monnet pour la flamme-mémorial hélicoïdale, octobre 1953 (fonds Denkmalarchiv).

Élévation du projet de Bertrand Monnet pour la flamme-mémorial hélicoïdale, octobre 1953 (fonds Denkmalarchiv).

En 1952, les plans du mémorial sont établis. D’après Florent Fritsch, il fallut trois années d’études pour la préparation et la réalisation des plans et encore 18 mois pour l’exécution des travaux proprement dits. Le 5 mai 1957, en présence du Préfet du Bas-Rhin, on procède à la ré-inhumation de la dépouille mortelle d’un déporté inconnu à cet endroit. Cette cérémonie marque la fin de la première et importante tranche de travaux d’aménagements de la Nécropole nationale. La construction effective du monument n’est amorcée qu’en juin 1957. La flamme-mémorial est inaugurée le 23 juillet 1960 par le Général de Gaulle, Président de la République Française.

Réalisée en pierre blanche, la flamme-mémorial s’élève jusqu’à une hauteur de 30 m. À l’intérieur, l’escalier à vis comporte 167 marches et 8 paliers intermédiaires. Sur la hauteur maximale de la courbe interne de la flamme, l’artiste Lucien Feugniaux réalise en 1959 une sculpture monumentale en intaille. Elle représente l’empreinte d’un déporté, sous la forme d’un cadavre décharné mais à l’allure parfaitement digne et apaisée, volontairement dépouillé de tout réalisme afin de ne pas vouloir basculer dans la figuration macabre. Au bas du monument, et à hauteur d’homme, a également été gravée l’inscription commémorative suivante en lettres capitales de 50 cm de hauteur : “Aux héros et martyrs de la Déportation – La France reconnaissante”. Enfin, c’est au centre même de la plate-forme et du monument qu’a été aménagé un caveau. La dalle circulaire d’un diamètre de deux mètres abritant le caveau reçoit l’inscription suivante : “Ici repose un déporté inconnu”.

En raison de la diversité des croyances et des appartenances philosophiques, religieuses ou nationales des milliers de déportés disparus, il fallait éviter tout symbole religieux ou politique. Demeure, dans le projet du monument, l’intention consciente d’exprimer certains symboles forts :

le cercle définissant la base du monument qui symbolise la captivité ;
l’ascension des lignes interprétant l’évasion de l’esprit ;
l’ouverture et l’orientation du monument vers la France, terre de liberté.

Photo aérienne présentant la réalisation de la Nécropole nationale au début des années 1960 (fonds Denkmalarchiv).

Vue du mémorial flamme, auteur :
Clémentine Albertoni, 2011 (Ministère de la culture).

Révision de protection : classement en totalité

Ces éléments ont été réunis à l’occasion de la révision de la protection du site, englobant ce paysage de la terreur et toutes ses composantes : camp de vie, de travail, de souffrance, liaisons et circulations, équipements, etc. L’arrêté de classement du 3 novembre 2011 est pris pour la totalité du camp après deux années d’étude approfondie incluant une critique d’authenticité de ce site, et de nombreux échanges avec les différents propriétaires privés et publics.

Notes :

(1) STEEGMANN Robert. Struthof, Le KL-Natzweiler et ses kommandos : une nébuleuse concenrationnaire des deux côtés du Rhin (1941-1945). Strasbourg : Ed. La Nuée Bleue, 2005.

(2) Carrières pas évoquées ici.

(3) Classement par décret du 7 août 1951 : Immeuble dans lequel avait été aménagé la chambre à gaz du camp.

(4) Classement par arrêté du 31 janvier 1950 : sol de l’ancien camp de Struthof (partie située à l’intérieur des clôtures actuelles, et délimitée en rouge sur le plan annexé à l’arrêté).

(5) Les cendres des détenus disparus étaient dispersées à plusieurs endroits du camp-haut notamment sur les terrasses accueillant les jardins de l’administration et à l’arrière du crématoire.

(6) Les carrières de Natzwiller connaîtront un destin administratif encore plus complexe car leur inscription est radiée le 6 avril 1955 pour bénéficier d’une inscription au titre des sites, loi 1930).

(7) Florent Fritsch, chercheur au service de l’inventaire du patrimoine de la région Alsace, a réalisé un dossier très complet sur l’ancien camp de concentration du Struthof.

(8) Étaient présents à cette cérémonie : Georges Ritter, vice-président du Conseil général du Bas-Rhin, ancien déporté ; Camille Wolff, député du Bas-Rhin, ancien déporté, Président de l’Amicale des Anciens internés des camps de Schirmeck et du Struthof ; Yves Bouchard, ancien déporté, délégué du réseau Alliance ; les représentants du Comité National du Struthof, de la FNDIRP, de l’UNADIF, de l’UFAC, ainsi qu’une délégation d’officiers anciens déportés.

Clémentine Albertoni

Le document du mois : octobre 2012

Laisser un commentaire

Strasbourg, 27 quai des Bateliers : des documents témoins de l’évolution d’un édifice

Un immeuble de marchand, aujourd’hui boutique de lingerie fine au rez-de-chaussée

L’immeuble, au départ propriété de Hans Roht (1587), batelier, est reconstruit en 1603. Il abrite successivement un fabricant d’armure, un cabaret ou une auberge « Au bateau de Francfort ». Son entrée est transformée en 1907*.

Le bandeau est composé d’un montage de 5 clichés extraits du Denkmalarchiv, auxquels a été ajoutée une vue actuelle de l’immeuble. Les deux premières vues ont été réalisées en 1911, comme l’indique la date portée sur la planche cartonnée servant de support au tirage, tandis que les 3 suivantes ne sont pas datées. En effet, si ce fonds constitué par l’administration allemande à partir de 1870 est bien renseigné jusqu’en 1918, les rajouts ultérieurs manquent parfois de précisions.

La difficulté réside donc dans l’élaboration d’une échelle chronologique valide pour un même bâtiment photographié à des époques différentes.

Cherchons l’erreur !

L’environnement immédiat

Sur la vue n° 5, on note un changement radical par rapport aux immeubles voisins présents sur les 4 premières vues. L’immeuble du n°29 disparaît, laissant la place à la rue Modeste Schickelé : le numéro n’a pas été réattribué.

Le bâtiment accolé, sis au n°28 du Quai des Bateliers, a été amputé des ses deux niveaux supérieurs, certainement suite aux dommages de guerre. Le fenestrage de 1er étage reste identique sur les 5 première vues, bien que le rez-de-chaussée ait subi quelques transformations entre 1911 et l’instant de la prise de vue. Il semble depuis lors avoir laissé la place à un autre édifice ou du moins avoir été largement remodelé. De même, l’immeuble figurant à l’arrière du n° 27 de la première vue disparaît à l’arrivé de la vue n°5.

L’immeuble du 27, quai des Bateliers

Des éléments de détail, comme la console en pierre de taille visible en 1911 à l’angle sud ouest du rez-de-chaussée, disparaissent sur la vue n°5. Ces manques pourraient résulter des bombardements du 11 août et 25 septembre 1944, bombardements qui touchent l’extrémité nord-est du quai des bateliers.

L’image montre bien la présence d’un étaiement en remplacement de cette console. Un étaiement qui restera en place jusqu’en 1956 selon le service de la police du bâtiment* .On retrouve une photographie sur la base Mémoire du ministère de la culture portant les mêmes dispositions. Il s’agit d’une épreuve que son auteur, Maurice Thaon a certainement réalisée entre 1946 et 1947 lors de sa venue en Alsace.

De nouveaux éléments apparaissent aussi, le pignon se voit percé d’une nouvelle fenêtre sous faîtage sur la vue n°4. Une ouverture toujours en place aujourd’hui.

Datation des clichés

En dehors des 2 premières vues, datées dès l’origine et de la 5e vue qui semble donc réalisée en 1946/47, s’il s’agit d’une photographie de Maurice Thaon, ou du moins entre 1944 et 1956, un certain doute demeure concernant les clichés 3 et 4.

Tout d’abord, elles laissent apparaître les 2 immeubles voisins disparus à une date indéterminée mais antérieure à la vue n°5. Ces 2 clichés sont donc antérieurs à 1946.

En second lieu, on distingue la présence des enseignes, herboriste, coiffeur, en français dans le texte, autant d’éléments qui replacent ces clichés dans une période s’étalant entre 1918 et 1940.

Enfin, entre ces 2 images, la vue n°3 semble gagner en antériorité au vu de la présence des colombages en croix sous les baies de l’angle ouest, colombage disparu sur le cliché n°4. Un dispositif perdurant jusqu’à ce jour.

Le bandeau semble donc bien représenter un ordre chronologique témoignant de l’évolution de l’édifice au long du XXe siècle.

* Éléments tirés d’une étude réalisée par le Service régional de l’inventaire du patrimoine, Jean-Philippe Meyer et Brigitte Parent.

Olivier Munsch

Denkmalarchiv : nouvelle liste des communes mises en ligne au 1er juin 2012

Laisser un commentaire

Créé au début du 20e s. par l’administration allemande, le Denkmalarchiv représente une importante collection iconographique sur le patrimoine alsacien. Les documents qui le composent font l’objet, depuis une dizaine d’années, d’un inventaire à la pièce et d’un plan de numérisation en vue d’une mise en ligne sur la base nationale Mémoire du Ministère de la culture et de la communication.

À ce jour, plus de la moitié des 60 000 documents a été inventoriée et numérisée.

Église abbatiale de Marmoutier, chapiteaux de colonnes, auteur : Cades, 1887

Vous trouverez ci-dessous la liste des communes nouvellement versées et consultables sur la base Mémoire au mois de juin 2012 :

Marie Stahl

Denkmalarchiv : liste des communes mises en ligne au 1er février 2012

Laisser un commentaire

À ce jour, plus de la moitié des 60 000 documents a été inventoriée et numérisée.

Vous trouverez ci-dessous la liste des communes versées et consultables sur la base Mémoire au 1er février 2012 :